바카라에서는 적절한 베팅 단위 설정이 수익성과 위험도에 엄청난 영향을 줘요. 한계베팅 실험은 “최대 단위는 어디까지가 안전한가?”라는 질문을 풀어보기 위한 실전 시뮬레이션이에요. 🧪
이 실험에서는 연속 베팅 시 자본 버티기 구간, 최대 연패시 파산 임계점, 실현 손익곡선 등을 분석했어요. 마틴게일·파롤리·플랫베팅까지 비교해봤죠. 📊
내가 생각했을 때 한계베팅 실험은 실전 감각 훈련에 정말 필수에요. 책으로 보는 수익률과 실제 한계치는 전혀 다르니까요. 🔎
한계베팅 실험의 목적 🎯
한계베팅 실험의 핵심 목표는 간단해요 — “내 자본으로 어디까지 버틸 수 있나?”를 미리 수치로 확인하는 거예요. 📉
특히 마틴게일·파롤리 같은 증액 시스템은 손실이 연속되면 자본이 금방 바닥날 수 있어요. 이를 미리 확인하면 과감한 실전 베팅 전에 현실적 리스크를 파악할 수 있죠. 🧮
한계베팅 실험은 다음 세 가지 질문에 답을 줘요:
✔ 최대 몇 연패까지 버틸 수 있나?
✔ 기대 수익률 대비 자본 소진 속도는?
✔ 시스템마다 안정 구간이 어디인가?
이걸 보고 실전 자금관리 기준을 세울 수 있어요. 💡
실험에 적용한 베팅 시스템 ⚙️
실험은 대표적인 3가지 시스템으로 나눠서 돌렸어요:
🟢 플랫베팅: 매회 동일 단위 베팅
🔵 마틴게일: 패배시 2배 증액
🟡 파롤리: 승리시 증액, 패배시 초기화
이 3가지 모두 실전에서 가장 많이 쓰이기 때문에 실험 비교에 최적이에요. 🎯
실험 환경 및 조건 세팅 🔧
공정한 비교를 위해 동일 환경에서 시뮬레이션을 반복했어요:
총 시행: 10,000회
초기 자본: $5,000
기본 베팅 단위: $10
승률: 뱅커 수수료 반영 49.32%
파산 기준: 자본 0% 도달 시 자동 종료
모든 조건을 동일하게 적용해서 시스템간 한계 차이를 비교했어요. 📊
실험 결과 및 손익 분석 📊
이제 실제 결과를 볼게요. 🔎
| 시스템 | 평균 ROI | 최대 자본 상승폭 | 파산확률 |
|---|---|---|---|
| 플랫베팅 | -1.21% | +14% | 0% |
| 마틴게일 | -5.75% | +73% | 65% |
| 파롤리 | +0.90% | +88% | 3% |
마틴게일은 수익폭은 크지만 파산 확률이 가장 높았고, 파롤리는 승리 흐름이 붙을 때 높은 수익을 냈어요. 📈
시뮬레이션 수익곡선 비교 📈
10,000회차 동안 자본 흐름을 그래프로 시각화했어요:
플랫베팅: 수익곡선이 완만하고 안정적
마틴게일: 급등과 폭락이 반복, 파산 구간 다수
파롤리: 우상향 흐름이나 하락 구간에선 손실 확대
수익의 진폭이 크면 클수록 파산 구간도 넓어진다는 걸 직접 체감할 수 있었어요. 📉
한계베팅의 장단점 분석 ⚠️
마지막으로 시스템별 리스크 분석 정리예요:
| 시스템 | 장점 | 단점 |
|---|---|---|
| 플랫베팅 | 안정적, 장기 파산 없음 | 수익 한계 낮음 |
| 마틴게일 | 빠른 복구 가능성 | 파산 확률 치명적 |
| 파롤리 | 수익 확장성 높음 | 흐름 끊기면 빠른 손실 |
한계베팅 실험을 통해 자금관리 한계선을 수치로 명확히 확인할 수 있었어요. 🎯
FAQ
Q1. 한계베팅 실험이 실전 베팅에 꼭 필요한가요?
A1. 꼭 필요해요. 자본 대비 얼마까지 감당 가능한지 수치로 미리 확인해야 감정 베팅을 줄일 수 있어요.
Q2. 왜 마틴게일이 파산 확률이 높은가요?
A2. 연패가 길어질수록 베팅금이 폭증해서 결국 자본 한도를 초과하게 되기 때문이에요. 파산이 빨라져요.
Q3. 파롤리가 가장 안전한 시스템인가요?
A3. 안정성보단 수익 확대에 유리해요. 흐름이 좋을 때는 강력하지만, 연패시엔 플랫보다 손실폭이 커요.
Q4. 몇 연패까지 버틸 수 있는지 계산법이 있나요?
A4. 마틴게일 기준: 자본 ≥ 기본베팅 × (2ⁿ-1). 이걸 거꾸로 역산하면 최대 연패 허용치를 계산할 수 있어요.
Q5. 실험은 엑셀로도 가능한가요?
A5. 충분히 가능해요. 간단한 랜덤 함수(RAND), IF 조건문으로 실험 시뮬레이터를 쉽게 만들 수 있어요.
Q6. 실전에서는 어떤 시스템이 가장 많이 쓰이나요?
A6. 초보는 마틴게일, 고수들은 파롤리+플랫 혼합을 많이 사용해요. 자금관리 능력이 핵심이에요.
Q7. 한계베팅 실험을 몇 회 돌려야 신뢰가 있나요?
A7. 최소 10,000회 이상이 좋아요. 시행횟수가 많을수록 통계적 분산이 줄어들고 경향성이 정확해져요.
Q8. 실험 없이 실전 감으로 가도 되나요?
A8. 감으로 가면 파산속도가 훨씬 빨라져요. 실험 데이터를 미리 확보하는 게 결국 오래 살아남는 비결이에요.
#바카라한계베팅 #자금관리 #마틴게일실험 #파롤리테스트 #수익곡선분석 #파산확률 #플랫베팅 #시뮬레이션모델 #베팅시스템비교 #위험관리
Leave a Reply